Prólogo, p.9
Advertencia metodológica, p.17
Notas pie de página

Bibliografía: p.307-331
Referencias bibliográficas pie de página

Prólogo, p.9 - Advertencia metodológica, p.17 - CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN, p.21 - § 1. A modo de preámbulo - § 2. La argumentación jurídica en la iusfilosofía y teoría del derecho contemporánea - a) Post-positivismo. Constitucionalismo o «neoconstitucionalismo» - b) Cierre preliminar - CAPÍTULO II. PARTE GENERAL DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA, p.49 - § 3. Teoría de la argumentación jurídica - § 4. La expresión «argumentación jurídica» - a) Complejidad - b) Aproximación a su concepto - c) El derecho como argumentación. Concepción del derecho - § 5. Origen de la argumentación jurídica - a) La argumentación en la Antigüedad. Aristóteles y Cicerón - b) La argumentación en la modernidad - § 6. Teorías de la argumentación jurídica en el siglo XX - § 7. Concepciones de la argumentación jurídica - a) Atienza - 1) Concepción formal - 2) Concepción material - 3) Concepción pragmática - b) Feteris - c) Schneider y Schroth - CAPÍTULO III. PARTE ESPECIAL DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA, p.85 - § 8. Análisis y evaluación de las argumentaciones - a) Análisis - 1) Representación - 2) Exhibición - 3) Análisis propiamente dicho - b) Evaluación - 1) Universalidad - 2) Coherencia - 3) Adecuación de las consecuencias - 4) Moral social y moral crítica – 5) Razonabilidad - c) Cómo argumentar - 1) Identificación de problemas - 2) Seleccionar y esquematizar los problemas - 3) La organización del discurso - 4) La inventio -5) Decidir el rumbo del discurso - 6) Diseñar argumentos a favor y en contra de la opción tomada - 7) Alcance y organización de la argumentación - CAPÍTULO IV. TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DESARROLLO Y ANÁLISIS CRÍTICO, p.101 - § 9. Introducción - A) Viehweg y la tópica - § 10. Aproximación a su teoría - a) Tópica y razonamiento jurídico - b) Tópicos - c) Ars inveniendi - § 11. Importancia y rol del «problema» en la ciencia jurídica - § 12. Antecedentes históricos de la tópica - § 13. La ciencia jurídica y el uso de los tópicos - § 14. Consideraciones críticas - B) Levi y el razonamiento jurídico - § 15. Aproximación a sus ideas - § 16. El razonamiento jurídico - C) Toulmin y la lógica operativa - § 17. Aproximación a su teoría - § 18. La lógica y su aplicación a los saberes prácticos - § 19. Argumentación - a) La estructura de la argumentación - b) La fuerza de los argumentos - c) La conexión de los argumentos - d) Tipos de argumentos - e) Argumentación jurídica - D) Perelman y la nueva retórica - § 20. Aproximación a su teoría - § 21. Filosofía y nueva retórica - § 22. Conceptos y elementos fundamentales de la teoría de Perelman - a) El acuerdo. Concepto de «adhesión» - b) El discurso y los auditorios - c) Clasificación de los auditorios - 1) Auditorio universal - 2) Auditorio como «interlocutor al que nos dirigimos» - 3) Deliberación íntima - d) Argumentación - 1) Punto de partida. Los objetos - 2) Técnicas argumentativas - 3) Interacción de los argumentos - § 23. Consideraciones críticas - E) Habermas y la racionalidad comunicativa - § 24. Aproximación a su teoría - § 25. La teoría de la racionalidad comunicativa y la argumentación jurídica - § 26. Consideraciones críticas - F) Alexy y la teoría procedimental de la argumentación - § 27. Aproximación a la teoría - § 28. Presupuestos - a) La filosofía del derecho. Una teoría «post-positivista» - b) Las razones de su teoría - § 29. Ideas fundamentales - § 30. Reglas y formas del «discurso práctico general» - a) Reglas «fundamentales» - b) Reglas de «razón» - c) Reglas «sobre la carga de la argumentación» - d) Formas de argumento - e) Reglas de «fundamentación» - f) Reglas de transición a otros modelos de discurso - § 31. Discurso jurídico - a) Argumentación jurídica. Particularidad - b) Rasgos fundamentales de la argumentación jurídica - c) Límites del discurso jurídico - § 32. Consideraciones críticas - G) Aarnio y la justificación de las interpretaciones jurídicas. Las ideas de Peczenik - § 33. Aproximación a la teoría - a) Perfil iusfilosófico e influencias en el pensamiento de Aarnio - b) Presupuestos de su teoría - § 34. Estructura de la justificación - § 35. Procedimiento del discurso - § 36. Justificación interna y externa - § 37. Aceptabilidad de un enunciado interpretativo - a) La «única respuesta correcta» - b) Precondiciones generales de la justificación de una interpretación - c) Aceptabilidad racional - § 38. Condiciones generales del discurso racional - a) Principios y reglas básicos de la racionalidad - 1) Regla de consistencia - 2) Regla de eficacia - 3) Regla de sinceridad - 4) Regla de generalización - 5) Reglas de apoyo - b) Reglas de la carga de la prueba -1) Procedimentales - 2) Materiales - § 39. Interpretaciones y valoraciones - § 40. Conocimiento, forma de vida y auditorio - a) Conocimiento - b) Forma de vida - c) Auditorio - § 41. Consideraciones finales - § 42. Peczenik y la teoría de las transformaciones de la ley - H) Maccormick y la teoría integradora e institucional de la argumentación - § 43. Introducción a su teoría - a) Razonamiento y argumentación - b) Aplicabilidad de la lógica deductiva en el razonamiento jurídico - § 44. El problema de la justicia formal - a) Problemas probatorios - b) Problemas fácticos secundarios - § 45. Las justificaciones de segundo orden o nivel. Coherencia y consistencia - § 46. El requisito de la coherencia: los principios y la analogía - § 47. Casos fáciles y casos difíciles - § 48. Teoría del derecho - I) Atienza y la teoría sincrética de la argumentación - § 49. Aproximación a su teoría - § 50. Derecho como argumentación - § 51. Objeto de la teoría - a) Argumentación judicial - b) Argumentación legislativa - c) Argumentación en la resolución de conflictos extrajudiciales - d) Argumentación jurídica con función prescriptiva y «descriptiva» - § 52. Aportes metodológicos de la teoría sincrética - a) Identificación del problema - b) Limitación a un problema de segundo tipo - c) Construcción de una hipótesis - d) Justificación de la hipótesis - e) Finalización del modelo. De las nuevas premisas a la conclusión - § 53. Criterios de corrección - § 54. Consideraciones críticas - J) Dworkin y el Derecho como integridad - § 55. ¿Dworkin elaboró una teoría de la argumentación? - § 56. Contexto e ideas fundamentales de su teoría - a) Cuestión angloamericana - b) Disputa con Hart - c) Derecho como integridad - § 57. Desarrollo de la teoría de la argumentación a partir de la concepción interpretativa - § 58. El último Dworkin - K) La escuela de ámsterdam y la teoría pragma-dialéctica - § 59. El pensamiento de van Eemeren y Grootendost - § 60. La argumentación como acto de habla complejo y específico - CAPÍTULO V. BALANCE Y CRÍTICA A LA TEORÍA (TEORÍAS) DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA, p.273 - § 61. Apreciaciones generales - § 62. Soluciones y problemas de la teoría de la argumentación jurídica - a) Aportes. El «giro argumentativo» - b) Críticas, dificultades y obstáculos de las «teorías» - c) Epílogo - § 63. A modo de cierre - BIBLIOGRAFÍA, p.307

Estudiantes de Derecho