Colaboradores: Javier Esteban de la Fuente, María Nelva Lladhon
Prólogo, p.7-8
Notas pie de página

Bibliografía pie de página

CAPÍTULO XIV - LA CULPABILIDAD PENAL. LA CONCEPCIÓN NORMATIVA DE LA CULPABILIDAD, p.9 - I. Concepto general desde la perspectiva de la imputación a la libertad. La culpabilidad como concepto normativo - 1. Análisis general - 2. Naturaleza y culpabilidad. La diferenciación entre culpabilidad y causalidad. Problemas terminológicos - 3. Responsabilidad y acción. La imputación de segundo grado - 4. Encuadre sistemático - 5. Breve referencia al problema de la libertad - 6. La autonomía de la voluntad - 7. Constitución y culpabilidad - 8. Síntesis y recapitulación - II. El desarrollo de las teorías sobre la culpabilidad y sus fundamentos, desde el naturalismo de Liszt hasta las teorías normativas actuales - 1. Distintas posturas sobre el concepto de culpabilidad - 2. El fundamento de la teoría naturalista de la culpabilidad: la llamada teoría psicológica de la culpabilidad - 3. El desarrollo de la teoría de la culpabilidad en el positivismo - 4. La teoría normativa y el neokantismo - 5. Las tendencias actuales sobre la teoría de la culpabilidad - 6. Teorías que fundamentan la culpabilidad con la prevención - CAPÍTULO XV - CAPACIDAD DE CULPABILIDAD O DE IMPUTACIÓN, p.133 - I. Conceptos generales - II. Métodos o formas conceptuales que se han utilizado para analizar la capacidad de culpabilidad o de imputación - 1. El método biológico - 2. El método psicológico - 3. El método biológico-psicológico normativo o mixto - III. Antecedentes legales de la fórmula del Código Penal argentino: artículo 34, inciso 1º - 1. El Proyecto Tejedor - 2. El Proyecto de Villegas, Ugarriza y García - 3. El Código de 1886 - 4. El Proyecto de 1891 - 5. La Comisión del Senado del Proyecto de 1917 que luego termina en el Código de 1921 - 6. El Proyecto ruso de 1881 - 7. Críticas al Proyecto - IV. El problema dogmático de la capacidad de culpabilidad - 1. Conceptualización. Problemas terminológicos - 2. Capacidad de culpabilidad y destinatario de las normas - V. La fórmula del Código Penal argentino - 1. El método legal de determinación de la capacidad de culpabilidad - 2. Análisis en concreto de la fórmula del artículo 34, inciso 1º, del Código Penal - 3. Insuficiencia de las facultades - 4. Las alteraciones morbosas - 5. Los llamados trastornos profundos de la conciencia - 6. Las anomalías psíquicas graves - 7. La imposibilidad de comprender la criminalidad del acto y de dirigir las acciones - 8. La relación Derecho-psiquiatría - 9. Síntesis - CAPÍTULO XVI - TEORÍA GENERAL DEL ERROR - PRIMERA PARTE – ANÁLISIS GENERAL DEL PROBLEMA DEL ERROR, p.219 - I. Introducción - SEGUNDA PARTE – EL ERROR DE TIPO, p.229 - I. Conceptos generales - II. Cuestiones de lenguaje o formas del error de tipo - 1. La ignorancia - 2. El error - 3. Síntesis - III. Contenido - 1. Análisis general - 2. Error sobre los elementos normativos del tipo penal - 3. A modo de síntesis - IV. El llamado doble error de tipo - V. La evitabilidad o inevitabilidad del error - 1. Error inevitable - 2. Error evitable. . - VI. Consecuencias del error de tipo - VII. Supuestos de error de tipo - 1. Error en el objeto - 2. Error en la persona (error in persona sive objecto) -3. Aberratio ictus o error en el golpe - 4. Error sobre el sujeto - 5. Error sobre el curso causal - 6. Dolus generalis - 7. El cambio del objeto del hecho - CAPÍTULO XVII - LA COMPRENSIÓN DEL INJUSTO Y EL ERROR DE PROHIBICIÓN, p.291 - I. Análisis general del problema - II. La controversia entre la teoría de la culpabilidad y la teoría del dolo - 1. El tema en la antigüedad - 2. La expresión en los tiempos modernos - III. Nociones generales, desde la perspectiva moderna del error de prohibición - 1. El fundamento legal del error de prohibición - 2. Culpabilidad y error - IV. Contenido y objeto del conocimiento del ilícito - 1. El contenido de la conciencia del ilícito - 2. El conocimiento de la punibilidad - 3. Conocimiento de la norma en concreto - V. El tratamiento del error en la antigua doctrina objetiva del injusto - VI. Síntesis sobre la idea del conocimiento del injusto y el error de prohibición - VII. Las formas de manifestación de la conciencia de la antijuridicidad - 1. Directo o abstracto (error sobre la existencia de una prohibición) - 2. Indirecto o concreto (error sobre la existencia o los límites de una causa de justificación) - 3. El llamado error de subsunción - 4. El error de validez - 5. Error sobre una causal de exclusión de la exigibilidad de otra conducta - VIII. La distinción entre error evitable e inevitable o vencible e invencible. Su contenido y esencia - 1. Crítica a la teoría de la violación del deber de informarse - 2. Síntesis del tema - IX. Las consecuencias jurídicas del error de prohibición - 1. Error inevitable - 2. Error evitable - X. Error sobre los presupuestos objetivos de una causa de justificación - 1. Teoría restringida de la culpabilidad - 2. La necesidad de diferenciar el “objeto de la valoración” y el “juicio de la valoración” - 3. Teoría estricta de la culpabilidad - 4. Una solución intermedia - CAPÍTULO XVIII - LA NO EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA AL AUTOR EN FUNCIÓN DE LA ANORMALIDAD DE LAS CIRCUNSTANCIAS QUE RODEAN EL HECHO, p.359 - I. Introducción - II. La teoría de la atribuibilidad y la responsabilidad por el hecho - III. Crítica a la teoría de la responsabilidad del hecho desde la teoría de la imputación a la libertad - IV. La exclusión de la culpabilidad por no poder ajustar la conducta a la conciencia del ilícito. La llamada no exigibilidad de otra conducta - 1. Problemas terminológicos - 2. Análisis general - V. El estado de necesidad disculpante o exculpante - 1. Análisis general - 2. Requisitos del estado de necesidad exculpante - 3. Elemento subjetivo y error - VI. La colisión de deberes - VII. La obediencia debida - VIII. El exceso en las causas de justificación - 1. Fundamento jurídico del exceso - 2. Exceso intensivo y extensivo - 3. Exceso doloso, culposo y mediante error de prohibición - 4. Confusión, temor o alteración mental - CAPÍTULO XIX - LA “ACTIO LIBERA IN CAUSA”, p.423 - I. Análisis general - II. Intento de una primera solución al problema - III. Los problemas actuales - IV. Las soluciones propuestas por la doctrina - 1. La posición de Hruschka. El llamado modelo de excepción - 2. La solución del tipo. La autoría mediata - V. A modo de síntesis - CAPÍTULO XX - PSIQUIATRÍA FORENSE. IMPUTABILIDAD. PELIGROSIDAD. ARTÍCULO 34, INCISO 1º, DEL CÓDIGO PENAL por Ricardo Ernesto Risso, p.447 - I. Presentación del Capítulo - II. Ideas preliminares acerca de los peritos y la pericia psiquiátrica - PRIMERA PARTE – PRIMERA CUESTIÓN DEL REQUERIMIENTO AL PERITO PSIQUIATRA, p.450 - I. La imputabilidad - 1. La libertad - 2. El determinismo - 3. ¿Qué libertad y cuánta libertad? - 4. La imputabilidad - 5. El Yo, la atribución, la libertad, la enajenación - II. Praxis pericial. Enfoque del dictamen psiquiátrico sobre imputabilidad - 1. Estado de la mente y capacidad penal - 2. La relación entre el delito y el delincuente - 3. La utopía del Yo unívoco - 4. Establecer la “psico-crimino-génesis” - SEGUNDA PARTE – SEGUNDA CUESTIÓN DEL REQUERIMIENTO AL PERITO PSIQUIATRA, p.467 - I. La peligrosidad - 1. Introducción, antecedentes y evolución del concepto - 2. La peligrosidad en los enfermos “clásicos” de la Psiquiatría - 3. Criterios diagnósticos de peligrosidad en estos enfermos - 4. Los “nuevos” enfermos de la Psiquiatría - 5. Las psicopatías y los desequilibrados - 6. Algunos rasgos de estas organizaciones de personalidad - 7. Insuficiencia del método tradicional - 8. Grillas de predicción de la conducta violenta en estos pacientes - II. Praxis pericial. Enfoque del dictamen psiquiátrico sobre peligrosidad - 1. Preguntar y opinar sobre lo estrictamente psiquiátrico

Estudiantes de Derecho