Colaboradores: Javier Esteban de la Fuente, Natalia Sarudiansky
Prólogo, p.7-8
Notas pie de página

Bibliografía pie de página

CAPÍTULO I - EL CONCEPTO DE HECHO PENAL E IMPUTACIÓN, p.9 - I. Introducción - II. Reglas de conducta y reglas de imputación - 1. Reglas de conductas - 2. Reglas de imputación - CAPÍTULO II - LA EVOLUCIÓN DE LA TEORÍA DEL DELITO, p.21 - I. El naturalismo. El positivismo - 1. Análisis general - 2. El sistema dogmático - II. El neokantismo - 1. Wilhelm Windelband (1848-1915) - 2. Heinrich Rickert (1863-1936) - 3. La teoría del delito en el sistema neokantiano - III. El irracionalismo: el nacionalsocialismo - IV. La teoría de Welzel, normalmente denominada teoría final de la acción - 1. Análisis general -2. Las consecuencias sobre la teoría del delito - V. El normativismo, el resurgimiento del neokantismo - 1. La teoría de Roxin - VI. Otras teorías normativas - 1. La teoría de la antijuridicidad de Günther - 2. La posición de Frisch - 3. El funcionalismo de Jakobs -VII. La Escuela de Frankfurt - VIII. La vuelta a Kant - CAPÍTULO III - LA ACCIÓN COMO ELEMENTO BASE DEL DELITO, p.101 - I. Sentido y función de la teoría de la acción - 1. La acción como objeto de la norma - 2. La acción como base del delito - 3. La acción como elemento de unión o enlace - 4. La acción como límite al poder punitivo - II. Las teorías de la acción - 1. Teoría causal de la acción - 2. El concepto final de acción y sus consecuencias en la teoría del delito- 3. El concepto social de acción - 4. Otros conceptos de acción en la dogmática moderna - III. Nuestro concepto de acción - 1. La necesidad de fundamentar el injusto en un concepto de acción - 2. La acción como exteriorización de la voluntad libre - 3. La actuación final o dominable como base de lo injusto - 4. El problema de la imprudencia y la omisión - IV. Causas de exclusión de la acción como base de lo injusto - 1. Los movimientos reflejos - 2. Fuerza física irresistible - 3. Inconsciencia absoluta - 4. La necesidad de analizar la conducta previa - V. El problema de las personas jurídicas - VI. La decisión libre como base de la culpabilidad -CAPÍTULO IV - LA BASE CIENTÍFICA DE LA IMPUTACIÓN LOS PROBLEMAS DE LA IMPUTACIÓN EN EL TIPO OBJETIVO: LAS TEORÍAS CAUSALES. LA IMPUTACIÓN OBJETIVA O NORMATIVA. Y EL PROBLEMA DE LA PRUEBA EN EL PROCESO, p.195 - I. Análisis general del problema de la imputación del resultado en el tipo objetivo - 1. Noción de la imputación - 2. El problema causal - 3. El problema causal y la ciencia - 4. La relevancia del problema causal y la verdad en relación con el proceso penal - 5. Prueba del curso causal - II. Las teorías causales en Derecho Penal - 1. Teoría de las equivalencias de las condiciones - 2. Teorías limitativas de la responsabilidad - III. La teoría de la imputación objetiva - 1. Planteo general - 2. Orígenes de la teoría - 3. Introducción a la teoría de la imputación objetiva - 4. Criterios que sirven de base a la teoría de la imputación objetiva - 5. La realización del peligro desaprobado - 6. Examen crítico de la teoría de la imputación objetiva - CAPÍTULO V - LA TIPICIDAD, p.353 - I. Introducción. La relación entre el tipo penal y el bien jurídico - II. Norma jurídica y tipo penal - III. La posición de Hruschka sobre la norma y la protección de los bienes jurídicos - IV. El tipo penal - 1. Análisis general del tipo penal - 2. Las funciones del tipo penal - 3. Evolución de la teoría del tipo penal - 4. Tipo penal y la antijuridicidad - 5. La teoría de los elementos negativos del tipo - 6. La denominada congruencia de los tipos penales dolosos - 7. Clasificación de los tipos penales - V. La parte objetiva del tipo penal - VI. Elementos descriptivos y normativos - VII. Los llamados elementos de valoración global del hecho - VIII. Los elementos objetivos fuera del tipo penal - CAPÍTULO VI - LOS DELITOS DE PELIGRO. SUS PROBLEMAS EN LA DOGMÁTICA ACTUAL. EL DERECHO PENAL DEL RIESGO, p.413 - I. Concepto. El Derecho Penal moderno - II. El Derecho Penal del riesgo - III. Dogmática de los delitos de peligro - 1. Análisis general - 2. Delitos de resultado. Delitos de peligro - 3. El concepto de peligro - IV. Los delitos de peligro abstracto - 1. Análisis de la doctrina - V. Síntesis y análisis crítico - 1. Resumen general del problema - 2. El peligro y el Derecho - 3. El peligro y el Derecho Penal - 4. El problema de los delitos de peligro abstracto - CAPÍTULO VII - EL TIPO SUBJETIVO EN EL DELITO DOLOSO - PRIMERA PARTE - EL DOLO, p.505 - I. El dolo como elemento del tipo - II. El concepto de dolo - III. El concepto de dolo en sentido clásico y sus elementos: conocimiento y voluntad - 1. El conocimiento como elemento del dolo -2. Dolo y conciencia del ilícito - 3. La necesidad de diferenciar el conocimiento “actual” y “efectivo” del conocimiento potencial. Sus problemas - 4. La necesidad de conocer todos los elementos objetivos - IV. El dolo como una forma de imputación - V. La voluntad como elemento del dolo - VI. Momento del dolo - VII. El concepto objetivado del dolo - 1. Concepto de dolo entendido como elemento psicológico del injusto - 2. El dolo como puro conocimiento - 3. El conocimiento como único elemento del dolo - 4. Algunas consecuencias del análisis objetivista-funcionalista - 5. Síntesis sobre estas posiciones - VIII. Clases de dolo -1. Dolo directo de primer grado o intención - 2. Dolo directo de segundo grado o de consecuencias necesarias - IX. El dolo eventual y sus problemas para la dogmática penal - X. El concepto de dolo eventual en la doctrina - 1. Las teorías tradicionales sobre el dolo eventual - 2. Las modernas teorías sobre el dolo eventual - XI. El dolo como conciencia y voluntad y como forma de imputación y la solución posible del dolo eventual - XII. A modo de síntesis - SEGUNDA PARTE - LOS LLAMADOS ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO, p.619 - I. Aspectos generales - II. A modo de clasificación

Estudiantes de Derecho